Совершенно не так давно компания объявила о выпуске объективов под EF-S камеры: 55-250 мм f/4-f/5,6 IS мм f/3,5-f/5,6 IS и 18-55 . В отличие от "старенькых" объективов со стабилизацией в "3 ступени", эффективность стабилизатора у новейших оценивается производителем сравнимо низкая стоимость. в 4 ступени. Важной чертой новейших объективов будет и заявленная На прилавках наших магазинов новейшие модели еще не возникли (на момент написания статьи).
На вопросец: "Когда ожидать?", торговец 1-го из магазинов ответил EF приблизительно последующее: "А для чего, есть ведь объективы лучше, к примеру 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM ". При практически двукратной разнице цен мм f/4-5,6 IS 55-250 и EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM не тяжело осознать, Да и объективно можно привести ряд доводов в пользу модели почему крайний (тем паче имеющийся в наличии), исходя из убеждений торговца, лучше. 70-300 мм: USM и полный кадр. Веб так же полностью положительно отзывается о этом объективе. передней линзой, невозможность перехода из автофокусного режима в ручной режим Пишут даже, что при немногочисленных минусах (некомпактная конструкция с вращающейся фокусировки без переключения переключателя) объектив "вроде бы" не различается по оптическим чертам от "L"-к близкого класса. МДФ: 1,5 м во всем спектре фокусных расстояний Угол зрения на искосок, (градусов, минут): 34 - 8 15' Стабилизатор: эффективность 3 ступени, 2 режим (в 2-ух направлениях / в одном направлении, для съемки с проводкой) Как надо из описания на фирменном веб-сайте, объектив разрабатывался "специально Поперечник / длина (малая): 76,5 мм х 142,8 мм для фотографов любителей". Конструкция смотрится "не полностью надежной". У новейшего объектива приметных люфтов нет, приводы конфигурации фокусного расстояния Корпус пластмассовый со следами от пресс-форм и обрезиненными кольцами приводов. и, в особенности, фокусировки достаточно мягенькие (требуют малых усилий для управления). Для оценки оптических черт использовалась мишень, элементами которой являются радиальные, кольцевые, линейные штриховые миры. Съемка выполнялась Canon EOS камерой 350 D , установленной на штатив. Фокусировка - автофокус. Освещение - наружная вспышка. При огромных диафрагмах (до f/16) светочувствительность экв. диафрагм наименьших f/22 не приводятся). ISO 100, при огромных (от f/16) возрастает до ISO 400-800. (Фрагменты для Для каждого сочетания опций камеры и объектива выполнялось по 5 снимков, из которых выбирался наилучший. Предварительно выполнялась проверка объектива (о ) методике проверки можно почитать на периодическую ошибку фокусировки (front/back фокус). Увидеть ее не удалось (В пределах точности измерений). и края (указано расстояние от центра по отношение к длине полудиагонали кадра). Дальше на иллюстрациях приведены фрагменты миры в масштабе 1:1 для центра кадра Для сопоставления приводятся фрагменты для схожих испытаний, выполненные с объективами и SIGMA . 70 - 300 мм f/4-f/5,6 II MACRO SUPER То, что объектив EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM не было неожиданным. В его конструкции есть элементы из стекла окажется лучше аналогичной Sigma, с низкой дисперсией и это обеспечивает малые хроматические аберрации. Ну и 6-7 кратная разница в стоимости сказывается на "культуре производства". Canon довольно задиафрагмировать на 1 ступень и последствия Объектив несовершенного технологического процесса (центровка линз, их качество) уже не будут сказываться на оптических свойствах. А вот для 2, а то и 3 ступени. Не считая того, экспоавтоматика с объективом Sigma систематически Sigma будет нужно ошибается, что приводит к темным кадрам, в особенности при увеличении диафрагмы. Яркость приходится "растягивать" в графическом редакторе. Это увеличивает для f=300 мм при f/11-f/22). Лишь на 70 мм шум, и качество рисунки еще больше усугубляется (отлично приметно на фрагментах Sigma еще может конкурировать с Canon , да и при наименьшем значении фокусного расстояния падение Sigma наиболее мощное, чем у разрешение к краю кадра у Canon . При оценке свойства оптики по "объективным" показателям Canon очевидно превосходит аналогичную Sigma . Но это не означает, что на практике телевиком, традиционно объект находится в центре кадра и ежели он "выделен" (другими словами в настоящей съемке) разрыв так же существенен. На снимках, изготовленных от фона либо края кадра резкостью это хорошо. Главные недочеты Sigma , кадра и падение разрешение по центру на фокусных расстояниях огромных (приблизительно) которые видны на настоящих снимках, это мощные хроматические аберрации на краю f = 200 мм. Не считая того, у этого объектива медленный и гулкий привод автофокуса. Некой компенсацией всем минусам служит наличие макрорежима и чрезвычайно отменная выбор стоимость. И ежели телеобъектив нужен фотографу не нередко, а средства идут в счет, то Sigma будет оправданным. В общем для Canon 70-300 мм и Canon 28-105 мм спектре меньше) не уступает по разрешению второму. фокусных расстояний 1-ый выигрывает по хроматическим аберрациям (они у него Одно из главных плюсов Canon EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM - А стабилизатор добавит 3 ступени выдержки, как обещает производитель, что дозволяет интегрированная система стабилизации. Снимать телевиком со штатива не так то и просто. при неплохом освещении снимать без штатива. Необходимо осознавать, что заявленные 3 ступени не гарантируются. Так же, как и правило обратного фокусного расстояния итог, при этом для неких средних рук не для 100% масштаба для значения безопасной выдержки, это только некое усреднение, статистический просмотра (обычно, для , соответственного размеру отпечатка 10х15 - 13х18 см, который Для оценки настоящей эффективности были изготовлены несколько серий снимков по три будет рассматриваться человеком с обычным зрением с расстояния около 30 см). кадра со стабилизацией и без. Дальше приведены уменьшенные полные кадры с указанными критериями съемки и фрагменты 1:1, верхний ряд со стабилизацией, нижний - без Объектив Canon EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM нее. владеет чрезвычайно неплохими оптическими показателями, система автофокуса довольно стремительная и надежная. Конструкция кажется не чрезвычайно надежной, хотя все, что может "работать" Половину настоящей практической ценности, очевидно, составляет система стабилизации. в новеньком объективе, работает отлично. С момента изобретения зеркально-линзовых систем (Муниципальная премия, 1941 год) прошло уже больше 60 лет. И дело его живет
На вопросец: "Когда ожидать?", торговец 1-го из магазинов ответил EF приблизительно последующее: "А для чего, есть ведь объективы лучше, к примеру 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM ". При практически двукратной разнице цен мм f/4-5,6 IS 55-250 и EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM не тяжело осознать, Да и объективно можно привести ряд доводов в пользу модели почему крайний (тем паче имеющийся в наличии), исходя из убеждений торговца, лучше. 70-300 мм: USM и полный кадр. Веб так же полностью положительно отзывается о этом объективе. передней линзой, невозможность перехода из автофокусного режима в ручной режим Пишут даже, что при немногочисленных минусах (некомпактная конструкция с вращающейся фокусировки без переключения переключателя) объектив "вроде бы" не различается по оптическим чертам от "L"-к близкого класса. МДФ: 1,5 м во всем спектре фокусных расстояний Угол зрения на искосок, (градусов, минут): 34 - 8 15' Стабилизатор: эффективность 3 ступени, 2 режим (в 2-ух направлениях / в одном направлении, для съемки с проводкой) Как надо из описания на фирменном веб-сайте, объектив разрабатывался "специально Поперечник / длина (малая): 76,5 мм х 142,8 мм для фотографов любителей". Конструкция смотрится "не полностью надежной". У новейшего объектива приметных люфтов нет, приводы конфигурации фокусного расстояния Корпус пластмассовый со следами от пресс-форм и обрезиненными кольцами приводов. и, в особенности, фокусировки достаточно мягенькие (требуют малых усилий для управления). Для оценки оптических черт использовалась мишень, элементами которой являются радиальные, кольцевые, линейные штриховые миры. Съемка выполнялась Canon EOS камерой 350 D , установленной на штатив. Фокусировка - автофокус. Освещение - наружная вспышка. При огромных диафрагмах (до f/16) светочувствительность экв. диафрагм наименьших f/22 не приводятся). ISO 100, при огромных (от f/16) возрастает до ISO 400-800. (Фрагменты для Для каждого сочетания опций камеры и объектива выполнялось по 5 снимков, из которых выбирался наилучший. Предварительно выполнялась проверка объектива (о ) методике проверки можно почитать на периодическую ошибку фокусировки (front/back фокус). Увидеть ее не удалось (В пределах точности измерений). и края (указано расстояние от центра по отношение к длине полудиагонали кадра). Дальше на иллюстрациях приведены фрагменты миры в масштабе 1:1 для центра кадра Для сопоставления приводятся фрагменты для схожих испытаний, выполненные с объективами и SIGMA . 70 - 300 мм f/4-f/5,6 II MACRO SUPER То, что объектив EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM не было неожиданным. В его конструкции есть элементы из стекла окажется лучше аналогичной Sigma, с низкой дисперсией и это обеспечивает малые хроматические аберрации. Ну и 6-7 кратная разница в стоимости сказывается на "культуре производства". Canon довольно задиафрагмировать на 1 ступень и последствия Объектив несовершенного технологического процесса (центровка линз, их качество) уже не будут сказываться на оптических свойствах. А вот для 2, а то и 3 ступени. Не считая того, экспоавтоматика с объективом Sigma систематически Sigma будет нужно ошибается, что приводит к темным кадрам, в особенности при увеличении диафрагмы. Яркость приходится "растягивать" в графическом редакторе. Это увеличивает для f=300 мм при f/11-f/22). Лишь на 70 мм шум, и качество рисунки еще больше усугубляется (отлично приметно на фрагментах Sigma еще может конкурировать с Canon , да и при наименьшем значении фокусного расстояния падение Sigma наиболее мощное, чем у разрешение к краю кадра у Canon . При оценке свойства оптики по "объективным" показателям Canon очевидно превосходит аналогичную Sigma . Но это не означает, что на практике телевиком, традиционно объект находится в центре кадра и ежели он "выделен" (другими словами в настоящей съемке) разрыв так же существенен. На снимках, изготовленных от фона либо края кадра резкостью это хорошо. Главные недочеты Sigma , кадра и падение разрешение по центру на фокусных расстояниях огромных (приблизительно) которые видны на настоящих снимках, это мощные хроматические аберрации на краю f = 200 мм. Не считая того, у этого объектива медленный и гулкий привод автофокуса. Некой компенсацией всем минусам служит наличие макрорежима и чрезвычайно отменная выбор стоимость. И ежели телеобъектив нужен фотографу не нередко, а средства идут в счет, то Sigma будет оправданным. В общем для Canon 70-300 мм и Canon 28-105 мм спектре меньше) не уступает по разрешению второму. фокусных расстояний 1-ый выигрывает по хроматическим аберрациям (они у него Одно из главных плюсов Canon EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM - А стабилизатор добавит 3 ступени выдержки, как обещает производитель, что дозволяет интегрированная система стабилизации. Снимать телевиком со штатива не так то и просто. при неплохом освещении снимать без штатива. Необходимо осознавать, что заявленные 3 ступени не гарантируются. Так же, как и правило обратного фокусного расстояния итог, при этом для неких средних рук не для 100% масштаба для значения безопасной выдержки, это только некое усреднение, статистический просмотра (обычно, для , соответственного размеру отпечатка 10х15 - 13х18 см, который Для оценки настоящей эффективности были изготовлены несколько серий снимков по три будет рассматриваться человеком с обычным зрением с расстояния около 30 см). кадра со стабилизацией и без. Дальше приведены уменьшенные полные кадры с указанными критериями съемки и фрагменты 1:1, верхний ряд со стабилизацией, нижний - без Объектив Canon EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM нее. владеет чрезвычайно неплохими оптическими показателями, система автофокуса довольно стремительная и надежная. Конструкция кажется не чрезвычайно надежной, хотя все, что может "работать" Половину настоящей практической ценности, очевидно, составляет система стабилизации. в новеньком объективе, работает отлично. С момента изобретения зеркально-линзовых систем (Муниципальная премия, 1941 год) прошло уже больше 60 лет. И дело его живет