еще 5 годов назад, годом позже к ним Тестируя различные наружные модули разных производителей, в ближайшее время мы как-то упустили из виду продукцию компании Sarotech. Что несколько несправедливо — все-же, компания была одним из пионеров данного рынка, при этом практически сходу начала выпускать конкретно такие модели, которые требовались юзерам — малогабаритные и железные. Вообщем, пару «обычных» накопителей компании (с интерфейсом USB 2.
0 и комбинированное устройство с парой из USB и FireWire) мы очень увлекательная модель с поддержкой USB On-the-Go и интегрированным аккумом. А позже, в серии Cutie DX FHD-254 ничего существенного не происходило, так как ничего не изменялось на всем этом секторе рынка. Но в ближайшее время всем производителям пришлось перейти с поддержки PATA на SATA, начал завоевывать свое место под солнцем eSATA в роли наружного интерфейса. Ну и тенденцию по превращению ВЖД из игрушки для энтузиастов в обычный продукт для массового юзера, что потребовало повернуть продукт лицом конкретно к крайнему (в плане простоты использования) тоже не приходится игнорировать. Так что сейчас мы тщательно изучим одну из самых увлекательных малогабаритных моделей от Sarotech - Cutie DX FHD-254US, отлично иллюстрирующую описанные выше процессы. Вообщем, бурные процессы на рынке на наружности накопителей серии Cutie DX никак не сказались. Либо практически никак. По-прежнему, это цельнометаллическая коробка из 2-ух половинок, размерами 126,8 х 75,8 х 16,8 мм и массой 120 г. Снутри одной из половинок можно найти печатную плату, по длине и ширине в точности закрывающую ее дно. На одной стороне платы сгруппированы все разъемы и клавиши, созданные для наружного использования, а на иной — разъем для подключения твердого диска и пара светодиодов (питания и активности), которые можно следить через прорези в верхней крышке. Таковая конструкция как раз и дозволяет Sarotech уже 6 лет не поменять ничего существенного в собственных малогабаритных накопителях. К примеру, при переходе с РАТА на SATA, потребовалось только поменять 44-х контактный разъем на пару обычных SATA (интерфейсный и питания) в задней части платы. И, очевидно, в различных моделях - различный контроллер, также набор наружных разъемов, но это не способно принципиально поменять конструкцию. В свое время было принято красивое инженерное решение — ежели оно столько лет просуществовало. На этом пт компания Sarotech никогда не экономит, за что мы ее часто хвалим. Итак, что можно найти в большой (относительно) и прекрасной упаковочной коробке? Итак, исходя из убеждений юзера, все модели различаются ровно одним торцом. На торце есть общие элементы — к примеру, круглый разъем для подключения наружного питания находится на всех накопителях данной серии. Компания не изменяет этому подходу, так как, объективно, он лучше, чем питание лишь через интерфейсный разъем: ведь можно просто подключить наружный БП «от розетки», что время от времени будет более комфортным методом. На большинстве так же есть USB mini-B (на коробках с OTG — mini-A), чем, время от времени, перечень и ограничивается. FHD-254US чуток труднее — в ее случае так же имеется обычный разъем eSATA и кнопка для выполнения резервного копирования. фактически, накопитель; пакетик с шестью болтиками для скрепления конструкции (необходимо четыре, но производитель не поскупился на два запасных); интерфейсный USB-кабель. Снова же – позволяющий питать устройство от пары портов; отвертку, чтобы не выискивать пригодный инструмент в дебрях антресолей; 3,5" CD с програмкой IntelliStor LT 3.5; массивное портмоне из кожзаменителя. Единственный недочет – по размерам значительно превосходит накопитель, зато не считая него способно вместить и USB-кабель. Поглядим, что у нас с доп способностями. Итак, компания прилагает к накопителю програмку резервного копирования, при этом поддерживает и обычной метод сотворения копий — нажатием аппаратной клавиши на корпусе. Как досадно бы это не звучало, но, как традиционно, эта возможность находится лишь при подключении ВЖД к компу средством интерфейса USB — при задействовании eSATA никакие доп клавиши не обрабатываются. Таковым образом, юзерам до этого времени приходится делать нелегкий выбор меж подключением одним кабелем и обычным резервным копированием либо наиболее высочайшей скоростью передачи данных. И данная проблема будет снята лишь тогда, когда производители, как компов, так и наружных накопителей поголовно освоят USB 3.0 — ранее придется идти на компромиссы. Все нужное и даже мало сверх того, хотя и без какой-нибудь экзотики. Вообщем, и без клавиши на торце устройства особенных заморочек с прилагаемой програмкой не возникает — она довольно массивная, чтобы обойтись без этого. IntelliStor LT поддерживает как пуск резервного копирования вручную, так и по расписанию, способна работать не только лишь с накопителем, к которому прилагается, да и с хоть каким остальным диском (в том числе, и сетевым). Из «продвинутых» способностей нельзя обойти вниманием умение хранить разные версии сохраняемых файлов, также сжимать и шифровать резервные копии. Словом, функционал - полностью достаточный, ежели учитывать, что программа достается юзеру фактически безвозмездно. Единственным ее суровым недочетом можно считать только то, что поддерживается только один план резервного копирования. То есть нельзя, к примеру, настроить каждодневное сохранение главных рабочих документов на флэшку, еженедельное — вспомогательных на наружный винчестер, и раз за месяц — фото на оптические диски. Но для решения основной задачки (постоянное либо по просьбе сохранение принципиальной инфы с рабочих дисков на ВЖД — как и задумано в Sarotech) это не так и нужно. А тем, чьи требования выходят за рамки «быстро и просто», стоит подыскать для себя раздельно продающуюся програмку резервного копирования. Тщательно описана в отдельной . Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного щита, и с используемым программным обеспечением. в связке с Seagate (таковым же, с каким тестировался и наш испытуемый), также Для сопоставления, мы взяли ViPowER с WD5000BEVT снутри (разумеется, что FireWire 400 намного медлительнее eSATA, но такое сопоставление имеет смысл: можно сходу оценить, где больший вклад внесет интерфейс, а где — сам установленный винчестер). Lavalys Everest 5.0 Зато пропускная способность у различных шин принципиально различная. Есть зависимость и от определенной реализации интерфейса. Как мы лицезреем, - не в пользу нашего героя. Вообщем, будем надеяться, что тестовому винчестеру таковой ПС полностью хватит. Время доступа от интерфейса не зависит, от определенного наружного модуля - практически не зависит, а от винчестера самого по для себя — чрезвычайно даже. Поочередные операции также критичны к используемому интерфейсу – все-же, для USB и FireWire все современные винчестеры «слишком» скорые, так что, практически, мы измеряем не характеристики самого твердого диска, а пропускную способность шины при работе с блоками различного размера. А случайные шаблоны прямо противоположны по своим предпочтениям: как мы лицезреем, тут интерфейс имеет маленькое значение. Основное - сам винчестер. Сначала — среднее время доступа. То же можно огласить и о записи, хотя тут победа уже не смотрится настолько впечатляющей. Но итог этот же: когда в дело вступает eSATA, всем иным ловить нечего. Практически, линейное чтение блоками по 256К, так что немудрено, что оба модуля с eSATA показали однообразный итог, с сокрушительным перевесом выиграв у конкурирующих вариантов. На этих шаблонах победу тоже можно присудить eSATA, а можно и считать все накопители схожими — довольно стремительными. По правде, более явный перевес наблюдается в тесте фотоальбома, но нам как-то непонятно людей, которым было бы недостаточно для использовании в роли хранилища фото USB-ВЖД (а то и флэшки). Есть разница и в тесте OfficeProductivity, но генерируемая сиим шаблоном перегрузка, все таки, не чрезвычайно типична для ВЖД. В отличие от ContentCreation, результаты которого как раз фактически схожи. Что касается копирования инфы, то очевидна разница меж 2-мя подтестами. Ежели при записи либо чтении огромного файла критична конкретно пропускная способность интерфейса подключения, то копирование огромного количества маленьких файлов - задачка еще наиболее непростая, наименее высокоскоростная, так что почаще всего узеньким местом является не интерфейс, а свойства самого винчестера. В таблице приведена устройства в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи: Для сопоставления мы привели и результаты винчестера от Verbatim. Как лицезреем, при усреднении всех характеристик, выходит очень любознательная вещь — наиболее стремительный интерфейс не гарантирует победы в общем зачете. Ежели винчестеры схожие, то да — все очень просто. Но, так как они сегодня довольно различные, следует заблаговременно определиться с тем, что охото получить. Ежели основной задачей является копирование инфы, кандидатуры eSATA ВЖД фактически нет, но для иных применений время от времени наиболее разумным будет ограничиться «классическим» интерфейсом — все-же, это дешевле и нередко удобнее. Устройство увлекательное, в особенности в свете того, что производители как-то не балуют нас готовыми мобильными ВЖД с поддержкой eSATA, так что юзерам, по-прежнему, приходится ориентироваться лишь на свои силы, приобретая раздельно наружные модули и винчестеры для их. Ну и поставщики «коробочек» пока не горят желанием завалить рынок надлежащими продуктами, так что любая таковая модель, можно огласить, на вес золота — выбирать-то особо не из что. Но даже на тех секторах рынка, где на практике есть выбор, чрезвычайно почти все делают его как раз в пользу разных представителей линейки Cutie DX FHD-254. Претензия к производителю есть лишь одна — понятно, что придуманный много годов назад дизайн оказался так удачным, что уже благополучно переживает еще одну смену тенденций на рынке накопителей (не удивимся, что скоро мы и модели с USB 3.0 в данной серии увидим), но... Сколько можно создавать одно и тоже? Пора бы уже спецам Sarotech напрячься и что-нибудь новое придумать. В Москве в прошедшие выходные проходила выставка . В этот раз местом проведения мероприятия была выбрана
0 и комбинированное устройство с парой из USB и FireWire) мы очень увлекательная модель с поддержкой USB On-the-Go и интегрированным аккумом. А позже, в серии Cutie DX FHD-254 ничего существенного не происходило, так как ничего не изменялось на всем этом секторе рынка. Но в ближайшее время всем производителям пришлось перейти с поддержки PATA на SATA, начал завоевывать свое место под солнцем eSATA в роли наружного интерфейса. Ну и тенденцию по превращению ВЖД из игрушки для энтузиастов в обычный продукт для массового юзера, что потребовало повернуть продукт лицом конкретно к крайнему (в плане простоты использования) тоже не приходится игнорировать. Так что сейчас мы тщательно изучим одну из самых увлекательных малогабаритных моделей от Sarotech - Cutie DX FHD-254US, отлично иллюстрирующую описанные выше процессы. Вообщем, бурные процессы на рынке на наружности накопителей серии Cutie DX никак не сказались. Либо практически никак. По-прежнему, это цельнометаллическая коробка из 2-ух половинок, размерами 126,8 х 75,8 х 16,8 мм и массой 120 г. Снутри одной из половинок можно найти печатную плату, по длине и ширине в точности закрывающую ее дно. На одной стороне платы сгруппированы все разъемы и клавиши, созданные для наружного использования, а на иной — разъем для подключения твердого диска и пара светодиодов (питания и активности), которые можно следить через прорези в верхней крышке. Таковая конструкция как раз и дозволяет Sarotech уже 6 лет не поменять ничего существенного в собственных малогабаритных накопителях. К примеру, при переходе с РАТА на SATA, потребовалось только поменять 44-х контактный разъем на пару обычных SATA (интерфейсный и питания) в задней части платы. И, очевидно, в различных моделях - различный контроллер, также набор наружных разъемов, но это не способно принципиально поменять конструкцию. В свое время было принято красивое инженерное решение — ежели оно столько лет просуществовало. На этом пт компания Sarotech никогда не экономит, за что мы ее часто хвалим. Итак, что можно найти в большой (относительно) и прекрасной упаковочной коробке? Итак, исходя из убеждений юзера, все модели различаются ровно одним торцом. На торце есть общие элементы — к примеру, круглый разъем для подключения наружного питания находится на всех накопителях данной серии. Компания не изменяет этому подходу, так как, объективно, он лучше, чем питание лишь через интерфейсный разъем: ведь можно просто подключить наружный БП «от розетки», что время от времени будет более комфортным методом. На большинстве так же есть USB mini-B (на коробках с OTG — mini-A), чем, время от времени, перечень и ограничивается. FHD-254US чуток труднее — в ее случае так же имеется обычный разъем eSATA и кнопка для выполнения резервного копирования. фактически, накопитель; пакетик с шестью болтиками для скрепления конструкции (необходимо четыре, но производитель не поскупился на два запасных); интерфейсный USB-кабель. Снова же – позволяющий питать устройство от пары портов; отвертку, чтобы не выискивать пригодный инструмент в дебрях антресолей; 3,5" CD с програмкой IntelliStor LT 3.5; массивное портмоне из кожзаменителя. Единственный недочет – по размерам значительно превосходит накопитель, зато не считая него способно вместить и USB-кабель. Поглядим, что у нас с доп способностями. Итак, компания прилагает к накопителю програмку резервного копирования, при этом поддерживает и обычной метод сотворения копий — нажатием аппаратной клавиши на корпусе. Как досадно бы это не звучало, но, как традиционно, эта возможность находится лишь при подключении ВЖД к компу средством интерфейса USB — при задействовании eSATA никакие доп клавиши не обрабатываются. Таковым образом, юзерам до этого времени приходится делать нелегкий выбор меж подключением одним кабелем и обычным резервным копированием либо наиболее высочайшей скоростью передачи данных. И данная проблема будет снята лишь тогда, когда производители, как компов, так и наружных накопителей поголовно освоят USB 3.0 — ранее придется идти на компромиссы. Все нужное и даже мало сверх того, хотя и без какой-нибудь экзотики. Вообщем, и без клавиши на торце устройства особенных заморочек с прилагаемой програмкой не возникает — она довольно массивная, чтобы обойтись без этого. IntelliStor LT поддерживает как пуск резервного копирования вручную, так и по расписанию, способна работать не только лишь с накопителем, к которому прилагается, да и с хоть каким остальным диском (в том числе, и сетевым). Из «продвинутых» способностей нельзя обойти вниманием умение хранить разные версии сохраняемых файлов, также сжимать и шифровать резервные копии. Словом, функционал - полностью достаточный, ежели учитывать, что программа достается юзеру фактически безвозмездно. Единственным ее суровым недочетом можно считать только то, что поддерживается только один план резервного копирования. То есть нельзя, к примеру, настроить каждодневное сохранение главных рабочих документов на флэшку, еженедельное — вспомогательных на наружный винчестер, и раз за месяц — фото на оптические диски. Но для решения основной задачки (постоянное либо по просьбе сохранение принципиальной инфы с рабочих дисков на ВЖД — как и задумано в Sarotech) это не так и нужно. А тем, чьи требования выходят за рамки «быстро и просто», стоит подыскать для себя раздельно продающуюся програмку резервного копирования. Тщательно описана в отдельной . Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного щита, и с используемым программным обеспечением. в связке с Seagate (таковым же, с каким тестировался и наш испытуемый), также Для сопоставления, мы взяли ViPowER с WD5000BEVT снутри (разумеется, что FireWire 400 намного медлительнее eSATA, но такое сопоставление имеет смысл: можно сходу оценить, где больший вклад внесет интерфейс, а где — сам установленный винчестер). Lavalys Everest 5.0 Зато пропускная способность у различных шин принципиально различная. Есть зависимость и от определенной реализации интерфейса. Как мы лицезреем, - не в пользу нашего героя. Вообщем, будем надеяться, что тестовому винчестеру таковой ПС полностью хватит. Время доступа от интерфейса не зависит, от определенного наружного модуля - практически не зависит, а от винчестера самого по для себя — чрезвычайно даже. Поочередные операции также критичны к используемому интерфейсу – все-же, для USB и FireWire все современные винчестеры «слишком» скорые, так что, практически, мы измеряем не характеристики самого твердого диска, а пропускную способность шины при работе с блоками различного размера. А случайные шаблоны прямо противоположны по своим предпочтениям: как мы лицезреем, тут интерфейс имеет маленькое значение. Основное - сам винчестер. Сначала — среднее время доступа. То же можно огласить и о записи, хотя тут победа уже не смотрится настолько впечатляющей. Но итог этот же: когда в дело вступает eSATA, всем иным ловить нечего. Практически, линейное чтение блоками по 256К, так что немудрено, что оба модуля с eSATA показали однообразный итог, с сокрушительным перевесом выиграв у конкурирующих вариантов. На этих шаблонах победу тоже можно присудить eSATA, а можно и считать все накопители схожими — довольно стремительными. По правде, более явный перевес наблюдается в тесте фотоальбома, но нам как-то непонятно людей, которым было бы недостаточно для использовании в роли хранилища фото USB-ВЖД (а то и флэшки). Есть разница и в тесте OfficeProductivity, но генерируемая сиим шаблоном перегрузка, все таки, не чрезвычайно типична для ВЖД. В отличие от ContentCreation, результаты которого как раз фактически схожи. Что касается копирования инфы, то очевидна разница меж 2-мя подтестами. Ежели при записи либо чтении огромного файла критична конкретно пропускная способность интерфейса подключения, то копирование огромного количества маленьких файлов - задачка еще наиболее непростая, наименее высокоскоростная, так что почаще всего узеньким местом является не интерфейс, а свойства самого винчестера. В таблице приведена устройства в Москве, актуальная на момент чтения вами данной статьи: Для сопоставления мы привели и результаты винчестера от Verbatim. Как лицезреем, при усреднении всех характеристик, выходит очень любознательная вещь — наиболее стремительный интерфейс не гарантирует победы в общем зачете. Ежели винчестеры схожие, то да — все очень просто. Но, так как они сегодня довольно различные, следует заблаговременно определиться с тем, что охото получить. Ежели основной задачей является копирование инфы, кандидатуры eSATA ВЖД фактически нет, но для иных применений время от времени наиболее разумным будет ограничиться «классическим» интерфейсом — все-же, это дешевле и нередко удобнее. Устройство увлекательное, в особенности в свете того, что производители как-то не балуют нас готовыми мобильными ВЖД с поддержкой eSATA, так что юзерам, по-прежнему, приходится ориентироваться лишь на свои силы, приобретая раздельно наружные модули и винчестеры для их. Ну и поставщики «коробочек» пока не горят желанием завалить рынок надлежащими продуктами, так что любая таковая модель, можно огласить, на вес золота — выбирать-то особо не из что. Но даже на тех секторах рынка, где на практике есть выбор, чрезвычайно почти все делают его как раз в пользу разных представителей линейки Cutie DX FHD-254. Претензия к производителю есть лишь одна — понятно, что придуманный много годов назад дизайн оказался так удачным, что уже благополучно переживает еще одну смену тенденций на рынке накопителей (не удивимся, что скоро мы и модели с USB 3.0 в данной серии увидим), но... Сколько можно создавать одно и тоже? Пора бы уже спецам Sarotech напрячься и что-нибудь новое придумать. В Москве в прошедшие выходные проходила выставка . В этот раз местом проведения мероприятия была выбрана